搞一个月和搞五个月的选择- 卢永雄

1/1巴士的点评|搞一个月和搞五个月的选择 - 卢永雄

所有事情，做或者不做，都有机会成本。以香港的方法抗疫，正在付出重大的机会成本。

城大生物医学团队开发的数学模型，以社交接触数据推算第五波疫情，估计有二十五万人感染，和香港目前的疫情走势接近，模型推算二月底或者三月，会达至高峰。

我不知道这个估计是否准确，而政府实施严格的限制措施，的确可以减少社交接触，有助控制疫情扩散。问题是，即使城大生物医学团队的估计准确，疫情会在三月到达高峰，但其后究竟会是横行、回落还是快速减退呢？

以 Omicron 变种病毒的传播能力和香港的抗疫手法，我估计长期都不能清零。据过去两年的经验，去到夏天，冠状病毒的活跃度会下降，疫情到五月有机会结束。不过，Omicron 的高度传播力，恐怕都要挨到六、七月，再加一点运气，疫情才会大幅减退。换言之，我们还要挨五个月的严格限聚。

有人说：政府不能够这样长期地严格限聚，可能推行一段短时间就会放宽。这样的话，又会出现一个新问题。疫情未清零，一旦放宽，又会再爆。变成「一放就死，一死就收」的灾难循环。

香港人只能够无语问苍天，又会失去五个月的正常生活，又会失去五个月的生计。究竟人生还有多少个五个月呢？这还未计有些人用一生心血创造的生意，可能在五个月内就化为乌有。但目前香港选择一个「慢清」的方法，不是这样，又能怎样呢？

若香港想要「快清」，按内地的经验，不外乎两招。一招是全民检测，另一招是禁足。以内地的标准，以香港目前的疫情，早已两招齐出。早前西安累计才验出二千零五十三宗确诊，已禁足三十二天，再加多轮全民检测清零。香港一日已有一千一百一十六宗确诊，疫情恐怕严重西安十倍了。

香港目前只是「半禁足」，而检测力量提升之后也只是一日做三十万次，只有四分一桶水，只能慢慢挨。若要快，又回到原点，就是马上进行全民检测，估计香港在两星期进行三至四轮全民检测，就有机会快速清零。

特区政府不进行全民检测，可以总结出两个理由：

第一个是理念上的，认为不能强制市民进行检测。但我想问的是，香港现时强制在私人场所不能有多个两个住户聚集，这不是强制吗？另外，未打疫苗的人，不可以进入商场、食肆等场所，这不是强制吗？在保障公共卫生这个重大公共利益的考虑下，为何可以强制打疫苗这种入侵性行为 (我是赞成的)，而不可以强制市民做检测呢？

第二是现实问题。A)有人说即使强制，也逼不到市民百分百参与。其实，不需要百分百的参与，能够有八成市民，即六百万人参与已经可以，只要这六百万人都能够病毒清零，进行多次检测，就可以达到相当大的效果。另一个方法是叫雇主协助确认员工已进行检测。香港有四百万人要上班，这样做可以确保有四百万人参与，另外再有多二百万人自愿参与做检测，就可以有八成的港人参与检测。

抗疫是一门科学，做不到十足，做到八成，已经有效果。若所有人都参与的话，做一、二轮检测已可清零，若有八成的人参与，做多一点做三、四轮检测，也可清零。

另一个现实问题是香港根本没有足够做全民检测的能力，除了后台的化验人力，亦包括检测站的检测人员和相关的工作人员。香港没有这种能力，但可以请求中央的协助提供化验人员、检测人员，另外也要动员本地义工帮忙设立检测站。阿爷有这样的能力，只是香港没有决心去做而矣。

香港特区政府的心魔，应该是这样形成的：西方政府强制实行疫苗通行证，强制推行限聚，香港就够胆做类似的强制措施；西方没有强制进行全面检测，香港就不敢做。这完全是一崇洋「坏脑」思维，并不科学。顺带一提，部份西方政府也曾想做全民检测，只是没有能力做到而矣。

香港人要作出选择，若继续在糊里糊涂的情况下，以缓慢清零的路径去尝试抗疫的话，香港人就要严格限聚多五个月甚至更长的时间。如果愿意进行全民强制检测，就可能在一个月内清零，生活快速复常。孰优孰劣，不言而喻。